<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de Juricommunication]]></title>
    <link>http://juricommunication.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de Juricommunication&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 03 Nov 2009 14:49:23 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 03 Nov 2009 14:49:23 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Pro</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MSC dissertation]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-la-newsletter-n-12-de-jurimanagement-juricommunication-est-en-ligne-38226479-comments.html#comment50656025</link>        <description><![CDATA[
  Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 05 Nov 2009 12:56:15 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-la-newsletter-n-12-de-jurimanagement-juricommunication-est-en-ligne-38226479-comments.html#comment50656025</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Loïc Raison]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37703576</link>        <description><![CDATA[Chère Madame,

L'on m'avait parlé en bien de votre cabinet. Me voilà donc bien surpris.

Mais peut-être avez-vous perdu de vue qu'un visiteur de votre site Web est un client potentiel ? Pensez-vous vraiment que ma visite de votre blog fut d'ordre touristique ? Si vous percevez ainsi ma démarche, permettez-moi de vous détromper.

Que dire de votre dernière réponse ?  Elle parle malheureusement d'elle-même. Je m'abstiendrai donc de tout autre commentaire. Et de toute autre contact d'ailleurs.

Bien à vous,

Loïc Raison]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 18:45:59 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37703576</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de L'équipe de Juricommunication]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37702252</link>        <description><![CDATA[Cher Monsieur, Madame(?)
Nous ne conditionnons pas le dépôt des commentaires puisque le vôtre y figure, votre texte a été supprimé car il y avait trop de fautes d'orthographe. 
Pour le reste, se présenter complètement est juste une question d'éducation. C'est dailleurs ce que nous faisons sur ce blog. Quant à vous..., nous ignorons toujours à qui nous répondons...
Merci pour votre commentaire "un cabinet tel que le vôtre...". C'est toujours agréable d'être respecté.
Enfin, il nous est difficile de citer toutes nos sources, les Echos ainsi que je vous l'ai écrit, représentent un exemple. Si vous souhaitez des compléments d'informations, nous vous invitons à rentrer en contact avec nos consultants.
Bien à vous]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 18:23:02 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37702252</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Loïc Raison]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37701046</link>        <description><![CDATA[Chère Madame,

Je vous remercie pour votre sollicitude, si sollicitude il y a puisque, a priori, vous ne connaissez pas la définition de l'expression "en souffrance".

Vous fondez votre propos sur un article des Echos. Ne trouvez-vous pas cela un peu léger ? Et quant aux autres exemples, que vous ne citez pas mais qui selon vous fourmilleraient sur le Web, ils sont contredits par tout autant de contre-exemples que vous trouverez également facilement sur ce même Web.

Certes, la presse est en crise, mais elle n'est pas moribonde.  Certes il lui faut redessiner ses contours, mais c'est bien pour cela que des chantiers, tels que les Etats généraux de la presse, ont été lancés.

Pour le reste, loin d'être en colère, je m'étonne simplement qu'un cabinet, tel que le vôtre, pratique la censure sur son blog, et conditionne le dépôt de commentaires à l'enregistrement, sur votre site, des coordonnées de ses auteurs. Ce n'est pas ça la liberté d'expression.

Bien à vous,

Loïc Raison]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 18:00:13 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37701046</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de L'équipe de Juricommunication]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37699435</link>        <description><![CDATA[Cher Monsieur, 
Vous paraissez en souffrance et nous en sommes désolés. 
Pour votre complète information et puisque vous semblez en manquer: 
http://www.lesechos.fr/info/analyses/4806592-internet-ne-sauvera-pas--la-presse-papier.htm

Ce n'est qu'un exemple, vous en trouverez de nombreux sur le Web...
Pour le reste, nous craignons que votre colère ne vous aveugle et vous éconduise dans votre analyse de nos écrits.
Enfin, si vous souhaitez continuer vos commentaires, ayez au moins l'obligeance de laisser vos coordonnées complètes. Cela sera plus déontologique puisque vous semblez attacher du prix à la déontologie...A moins que vous ne soyez vraiment le Loïc Raison des cidres bretons...]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 17:29:40 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37699435</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Loïc Raison]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37693367</link>        <description><![CDATA[Madame,

Vous parlez de la liberté de la presse...et vous pratiquez la censure ! Vous, qui vous adressez avocat, bafouez ainsi les libertés individuelles en supprimant un commentaire qui ne vous convient pas.

N'avez-vous donc aucune déontologie ?

N'avez-vous pas également l'impression de jouer au charognard en surfant sur les difficultés auxquelles la presse papier est actuellement confrontée pour vendre vos services. Sauf que, jusqu'à preuve du contraire, vous n'êtes pas un organe de presse... Vous ne vendez pas de l'information, mais de la communication et du marketing. Ne mélangeons pas tout !

De plus, votre analyse est erronée. Vous citez une étude américaine, d'un pseudo cabinet d'analyse ne faisant pas référence, pour justifier votre propos... Pensez-vous avoir réalisé là un travail de journaliste ?

Encore une fois, je le répète - et j'espère que vous aurez la décence de ne pas censurer mon commentaire - les Etat-Unis ne sont pas la référence mondiale ! La presse Européenne a ses propres spécificités et, au sein de l'Europe, chaque Pays aussi. Prenez donc le temps de comparer la France à l'Allemagne et à l'Angleterre.

Vous dîtes : "Toutefois indispensable et inévitable, la presse papier doit être soutenue eu égard à la diversité de l'information et à la liberté de la presse." Fort heureusement, l'intérêt de la presse ne se résume pas à cela ! Mais puisque cela vous échappe, je vous encourage à continuer à faire de la communication et du marketing, et à laisser l'information être traitée par de vrais professionnels... de l'information.

Bien à vous,

Loïc Raison]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Feb 2009 15:13:44 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-27761615-6.html#comment37693367</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de michael conan]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-22278957-6.html#comment32932149</link>        <description><![CDATA[regarde stp 
http://michaelconan.over-blog.com]]></description>
        <pubDate>Wed, 29 Oct 2008 23:37:11 +0100</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-22278957-6.html#comment32932149</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Catherine F.]]></title>
        <link>http://juricommunication.over-blog.com/article-19834714-6.html#comment27720547</link>        <description><![CDATA[Merci pour ces éclairages]]></description>
        <pubDate>Fri, 23 May 2008 23:21:49 +0200</pubDate>        <guid >http://juricommunication.over-blog.com/article-19834714-6.html#comment27720547</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>